Si les pistolets devaient être interdits un jour, celui-là ne risquerait vraiment rien. Il est absolument impossible de tirer avec. Mais alors, à quoi sert-il ? Lorsque l'on appuie sur la détente, un oiseau sort du canon et se met à chanter. Il s'agit d'un mouvement à grande complication, incluant une boîte à musique miniaturisée munie d'un soufflet.

Cette pièce exceptionnelle a été fabriquée par les frères Rochat vers 1815/1820 en Suisse. L'horloger Parmigiani-Fleurier l'a restaurée. Pour la petite histoire, il n'existe qu'une seule paire de pistolets à oiseau chanteur connue au monde, qui a été vendue aux enchères par Christie's à Hong-Kong pour 5,8 millions de dollars en mai 2011.

Si vous trouvez complexe le mécanisme des armes à feu, ce n'est pas grand-chose à côté de cette petite merveille... La vidéo ci-dessous dévoile mieux les secrets de son mouvement, tout en nous rapprochant des automates de Jaquet-Droz et Leschot.

Lien alternatif pour la vidéo 1  - Lien alternatif pour la vidéo 2

Qui n'a jamais vu un catalogue Manufrance au hasard d'un vide-greniers, voire sur une annonce d'un site web ? Quel amateur d'armes n'a jamais entendu les noms de Robust, Simplex, Perfex ou Idéal ? Manufrance a laissé une empreinte profonde dans l'inconscient collectif des Français, synonyme d'une époque où le savoir-faire était plus important que le faire-savoir.

La Manufacture d'armes et cycles de Saint-Etienne avait été créé par Etienne Mimard et Pierre Blachon en 1885. Elle traversera le siècle et terminera son épopée dans les conflits sociaux des années 1970, alors qu'elle avait traversé deux guerres mondiales. Dans ses grandes heures, elle emploiera jusqu'à 4 000 personnes. Le point final sera donné en 1985 avec le dépôt de bilan de la Scopd Manufrance. Vraiment le point final ?

En 1988, l'entrepreneur Jacques Tavitian rachète le nom de Manufrance ainsi que les principaux brevets. Dès lors, il s'attache à reprendre et à diffuser une production. Il y consacrera le reste de sa vie jusqu'à son décès en 2017. Sa fille Carole continue maintenant le rêve de son père, avec un magasin rue du Lodi à Saint-Etienne ainsi qu'un site web. De nouveau, on peut acheter un fusil Robust comme au bon vieux temps.

Certaines choses peuvent être racontées sur Manufrance et d'autres pas, ce sujet étant délicat par son poids émotionnel dans un contexte politique, économique et social complexe. Tout a été écrit sur Manufrance, mais en réalité, le plus important reste à dire.

Le plus important, c'est l'avenir et ce que l'on fait de ses rêves... Non ?

La Grand'Rue de Saint-Etienne traverse la ville du nord au sud, dans un enfilement de rues sur plusieurs kilomètres. D'un côté, la Manufacture d'armes et cycles de Saint-Etienne (Manufrance). De l'autre, la Manufacture d'armes de Saint-Etienne (MAS). Cette similitude des noms amène des confusions dans l'esprit du public ayant tendance à confondre les deux. Pourtant, l'une des entreprises était civile et l'autre dépendait directement de l'Etat.

La MAS produisait les fusils de guerre français dont le fameux MAS 36 ou encore le Famas. Bien avant ce fusil d'assaut en 5.56 mm, elle avait produit des fusils de chasse. Au même titre que Manufrance, il s'agissait de l'un des fleurons de l'industrie française.

J'ai exhumé le petit film ci-dessus des archives de l'INA, où il est référencé sous un titre erroné, ce dont on s'aperçoit en observant les armes fabriquées, notamment des MAS 36 qui ne font pas partie des fabrications de Manufrance. Malgré cette erreur criante, l'INA n'a pas rectifié son descriptif.

Ce reportage date de 1946. C'est un document exceptionnel montrant les différents ateliers de production : forge, fabrication des crosses, ajustage, gravure, quadrillage, assemblage.

L'origine de la Mas remonte à la Manufacture royale d'armes en 1764 sous Louis XV. Elle sera restructurée en 1862 avec l'installation des premières machines à vapeur. La modernisation continuera ensuite et l'effectif montera jusqu'à 11 000 personnes, mais cela n'empêchera pas la fermeture de l'entreprise en 2001 par suite de la baisse des commandes.

L'ancien site du GIAT est en cours de reconversion en secteur résidentiel avec des pôles culturels tels que la Cité du design, mais également une pépinière d'entreprises, une crèche, des espaces de bureaux, un auditorium, une médiathèque... Il s'agit d'un projet de grande envergure destiné à redynamiser cette partie de la ville, dont l'avenir ne semble plus se trouver dans l'inévitable poussière des ateliers, mais dans des champs d'innovation nouveaux.

Si vous vous sentez largué et dépassé par notre époque, alors cette vidéo est faite pour vous...

Lien alternatif pour la vidéo

Demain, à quoi vont servir les armes que nous fabriquons ou que nous vendons ? N'oubliez pas qu'il existe deux types d'armes majeurs : militaires ou civiles. Les deux n'ont pas les mêmes puissances de feu.

Dans l'interview ci-dessous, le commandant Cousteau parle de surpopulation. Il dit que les ressources naturelles de notre planète s'épuisent, ce qui est exact : elles le seront vers 2100. Il précise que l'humanité ne devrait pas dépasser 500 millions d'individus, ce qui serait un seuil soutenable et durable pour nos sociétés, ainsi que pour notre confort de vie.

Le commandant Cousteau disait cela en 1981, alors qu'Anne Sinclair le questionnait au sujet de l'avortement et de la contraception. Le chiffre de 500 millions a été avancé pour la première fois par le scientifique James Lovelock dans son livre « Gaïa, a new look at life on earth » en 1979.

On retrouve aussi ce chiffre sur les Georgia Guidestones, un monument américain édifié en 1980, sur lequel il est gravé dans la pierre : « Maintenez l'humanité en dessous de 500 millions d'individus en perpétuel équilibre avec la nature ».

Depuis, les dirigeants des grandes puissances sont conscients du problème, qui touche à l'équilibre entre les ressources naturelles, le système de production et la taille des populations. De fait, chacun d'entre nous consomme des ressources. Mais toutes les personnes sont-elles vraiment utiles, notamment pour les gouvernements ?

Supposons qu'il n'y ait plus aucune naissance. Environ 158 000 êtres humains meurent chaque jour. A ce rythme-là, nous serons encore 2,3 milliards en 2100, dans 80 ans.

Il en découle que, si l'on voulait atteindre l'objectif de 500 millions avant que les ressources de notre planète soient épuisées, le nombre de décès est insuffisant. Il faudrait employer d'autres moyens, tels que : pollution, malbouffe, maladies, épidémies, pauvreté, euthanasie. Et aussi guerres - civiles ou non...

Une partie de l'argent de vos impôts a servi pour mutiler et éborgner des Gilets jaunes. Tous impôts et taxes confondus (TVA y comprise), vous donnez 56 % de votre profit à l'Etat en tant que particulier ⁽¹⁾, et plus de 66 % pour un entrepreneur. Donc, vous ne pouvez pas dire que vous n'avez pas participé à cette répression violente.

De manière crédible, pourriez-vous affirmer le contraire ? Même pas, puisque vous savez que c'est vrai : même si vous n'achetez qu'une boite de raviolis, vous payez quand même la TVA. Une partie de votre argent a donc servi pour financer la répression.

Après la retraite, il faudra aussi que vous ne viviez pas trop longtemps, à cause du déséquilibre des caisses de prévoyance. Rassurez-vous, c'est juste un problème de gestion, sauf que la variable d'ajustement, c'est vous.

Au nom du réchauffement climatique, de la réduction du CO2, de la durabilité et de l'écologie, peut-être finançons-nous notre propre disparition et celle de nos enfants ?

La prochaine fois que vous faites un chèque au Trésor public, pensez-y...

Lien alternatif pour la vidéo

Pour rappel :

• 56 % de votre revenu à l'Etat : Jour de libération fiscale (Source Wikipedia)
• Pic du pétrole conventionnel : 2006
  pic du pétrole (pétrole de schiste y compris) : 2025 - source Wikipedia
• pic du charbon : vers 2030 - source Consoglobe.com
• pic du gaz : entre 2008 et 2045 - source Wikipedia
• pic de l'uranium : 2070 - source SortirDuNucleaire.org
• fin du fer : 2087 - source Consoglobe

Yémen, mai 2015.

Nos ancêtres les Gaulois avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête, dit-on. Ils n'avaient peut-être pas tort. La vidéo ci-dessus vous montre une bombe un peu particulière avec un champignon qui semble caractéristique. Les médias dominants en ont peu parlé, considérant qu'il s'agissait d'un explosif conventionnel.

Pourtant, le scintillement visible à 1 minute 55 secondes laisse planer le doute : s'agirait-il d'une bombe nucléaire tactique ? Le scintillement serait provoqué par le passage des neutrons dans le capteur de la caméra.

Si, de nos jours, des dirigeants censés être plus intelligents que vous (puisqu'ils sont au pouvoir, et vous pas) sont capables d'utiliser de telles armes sur des populations civiles, alors que vaut votre vie pour eux ?

Plus largement, cela pose un autre problème : que contrôlons-nous vraiment dans nos vies, puisque tout peut se trouver anéanti en quelques secondes ?

Question subsidiaire : une telle arme est-elle de catégorie A, B, C ou D ? Les tireurs font très attention pour conserver leurs autorisations préfectorales. Mais pour des bombes comme celles-là, cela ne pose aucun problème aux gouvernements.